Yargıtay, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan icra takibinde, borçlunun aynı gün ve aynı dilekçeyle hem borcu kabul edip hem de “Mallarım üzerine haciz koyabilirsiniz” şeklinde verdiği izni geçersiz saydı.
Takip kesinleşmeden haciz talep edilemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gerekçesinde, hukukta haczin ancak takip kesinleştikten sonra yapılabileceğini vurguladı. Önce icra takibinin kesinleşmesi, ardından haciz talep edilmesi gerektiği belirtildi. Aynı anda yapılan işlemlerin “önceden verilmiş izin” niteliğinde sayılacağı ve bu nedenle geçerli olmayacağı ifade edildi.
Borçlu vekili süreci yargıya taşıdı
Edinilen bilgilere göre, borçlu vekili, alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını belirtti. Müvekkilinin haciz korkusuyla PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığı, aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini aktardı. Ancak bu muvafakatin geçersiz olduğunu savunarak haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı taraf ise şikâyetin reddini istedi.
Yerel mahkeme haczi kaldırdı
İlk derece mahkemesi, muvafakat tarihinde takibin henüz kesinleşmediğini, bu nedenle takip kesinleşmeden emekli maaşından kesinti yapılmasına yönelik muvafakatin geçerli olmayacağını belirtti. Şikâyeti kabul eden mahkeme, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verdi.
BAM kararı bozdu
Davalı alacaklı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun SGK’dan aldığı maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, ödeme emri tebliğinden sonra lehine işleyecek sürelerden feragatinin sonuç doğuracağını belirtti. Bu gerekçelerle istinaf başvurusunu kabul eden BAM, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak şikâyetin reddine hükmetti.
Yargıtay ile BAM arasında görüş ayrılığı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, aynı dilekçe ile borcun kabul edilip hacze muvafakat edilmesinin takibin kesinleşmesiyle aynı anda gerçekleştiğini, dolayısıyla takibin kesinleşmesinden sonra verilmiş bir muvafakat sayılamayacağını belirterek BAM kararını bozdu. Bölge Adliye Mahkemesi ise önceki gerekçelerini yineleyerek direnme kararı verdi.
Son sözü Hukuk Genel Kurulu söyledi
Dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine taşındı. 25 üyeyle toplanan kurul, borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte gerçekleştiğini belirtti. Bu nedenle haciz için verilen muvafakatin geçersiz olduğuna hükmeden kurul, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar vererek dosyada son noktayı koydu.