<h3 data-end="270" data-start="86"><strong data-end="270" data-start="86">Yaş sebze ve meyve piyasasına yönelik soruşturmada dikkat çeken bulgular ortaya çıktı. Bazı ürünlerin çiftçiden alınan fiyatının kayıtlarda katbekat yüksek gösterildiği belirlendi.</strong></h3> <div dir="auto" data-end="633" data-start="272">Türkiye’de gıda fiyatlarının dünyadaki seyrin üzerinde artması tartışılırken, yaş sebze ve meyve sektörüne yönelik incelemelerde çarpıcı bulgular ortaya çıktı. Ağustos 2026’da dünya gıda emtia fiyatları yıllık yüzde 2,5 artarken, Türkiye’de gıda ve alkolsüz içeceklerdeki yıllık fiyat artışı yüzde 33,79 olarak gerçekleşti. <span data-content-reference-end="625" data-content-reference-start="596"></span></div> <div dir="auto" data-end="1069" data-start="635">İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen “Tarladan markete fiyat yolculuğu” soruşturması kapsamında, büyük dağıtıcı firmaların yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 41 şüpheli hakkında gözaltı kararı verildi. Adalet Bakanlığı, 22 ilde toplam 109 iş yeri ve ikamette eş zamanlı arama yapıldığını açıkladı. Son açıklamalara göre hakkında gözaltı kararı bulunan 41 yöneticiden 38’i yakalandı. <span data-content-reference-end="1066" data-content-reference-start="1024"><span data-state="closed"></span></span></div> <h2 data-end="1105" data-start="1071" data-section-id="zx62fy">1029 ÇİFTÇİNİN BEYANI İNCELENDİ</h2> <div dir="auto" data-end="1630" data-start="1107">Soruşturma kapsamında Hal Kayıt Sistemi ve Çiftçi Kayıt Sistemi verileri incelendi. Vergi Denetim Kurulunun çalışmasında yaklaşık 1029 çiftçinin beyanına başvuruldu. Bakanlık açıklamasında, bazı firmaların ürün arzını düşük, maliyetlerini ise gerçeğinden yüksek gösterdikleri ve gerçeğe aykırı müstahsil makbuzları düzenledikleri yönünde tespitlere ulaşıldığı bildirildi. Bu hususlar soruşturma kapsamındaki iddialar ve tespitler olup yargılama sonucunda kesinleşmiş hükümler değildir. <span data-content-reference-end="1614" data-content-reference-start="1590"><span data-state="closed"></span></span></div> <h2 data-end="1675" data-start="1632" data-section-id="t0h5lu">6-8 LİRALIK MANDALİNA KAYITLARDA 28 LİRA</h2> <div dir="auto" data-end="1988" data-start="1677">VDK incelemelerinde dikkat çeken örneklerden biri mandalinada görüldü. Üreticilerin kilogramını <strong data-end="1788" data-start="1773">6-8 liradan</strong> sattığını beyan ettiği mandalinanın bir firmanın kayıtlarında <strong data-end="1879" data-start="1851">28 lira alış maliyetiyle</strong> gösterildiği, ürünün satış fiyatının ise 31,82 lira olduğu belirtildi. <span data-content-reference-end="1964" data-content-reference-start="1935"></span></div> <div dir="auto" data-end="2225" data-start="1990">Başka bir incelemede üreticinin kilogramını 12 liradan sattığını söylediği mandalinanın kayıtlarda yaklaşık 31,48 lira alış maliyetiyle yer aldığı, satış fiyatının ise 31,65 lira olduğu kaydedildi. <span data-content-reference-end="2193" data-content-reference-start="2164"></span></div> <h2 data-end="2269" data-start="2227" data-section-id="nzicvl">PATATESTE 7-12 LİRA, KAYITLARDA 20 LİRA</h2> <div dir="auto" data-end="2558" data-start="2271">Patateste de benzer bulgulara rastlandı. Üreticilerin kilogram başına <strong data-end="2361" data-start="2341">7 ila 12 liradan</strong> sattıklarını beyan ettikleri patatesin firma kayıtlarında <strong data-end="2448" data-start="2420">20 lira alış maliyetiyle</strong> gösterildiği, markete satış fiyatının ise 21,90 lira olduğu belirtildi. <span data-content-reference-end="2518" data-content-reference-start="2489"></span></div> <div dir="auto" data-end="2770" data-start="2560">Sanayi tipi elmada ise üreticilerin 4-5 liradan sattığını beyan ettiği ürünün kayıtlarda 9,5 lira maliyetle gösterildiği, yaklaşık 9,7 liradan satıldığı tespitlere yansıdı. <span data-content-reference-end="2723" data-content-reference-start="2693"></span></div> <h2 data-end="2815" data-start="2772" data-section-id="1e94ztf">200 TON LİMONA 633 TONLUK MAKBUZ İDDİASI</h2> <div dir="auto" data-end="3174" data-start="2817">İncelemelerde yalnızca ürün fiyatlarında değil, miktarlarda da farklılıklar belirlendi. Bir üreticinin yaklaşık <strong data-end="2946" data-start="2929">200 ton limon</strong> sattığını beyan etmesine rağmen adına <strong data-end="3017" data-start="2985">633 tonluk müstahsil makbuzu</strong> düzenlendiği belirtildi. Başka bir üreticinin 126 tonluk satışına karşılık belgelerde 328 ton gösterildiği kaydedildi. <span data-content-reference-end="3121" data-content-reference-start="3090"></span></div> <div dir="auto" data-end="3414" data-start="3176">Ayrıca bazı kişilerin firmalara hiç ürün satmadıklarını veya çiftçilik yapmadıklarını söylemelerine rağmen adlarına tarımsal ürün satış belgeleri düzenlendiğine ilişkin bulguların bulunduğu aktarıldı. <span data-content-reference-end="3355" data-content-reference-start="3324"></span></div> <h2 data-end="3483" data-start="3416" data-section-id="nb03ui">HAYATINI KAYBEDEN KİŞİLER ADINA BELGE DÜZENLENDİĞİ TESPİT EDİLDİ</h2> <div dir="auto" data-end="3701" data-start="3485">İncelemelerde 49 hayatını kaybetmiş kişi adına toplam 87 belge düzenlendiği ve belgelerin toplam tutarının 2 milyon 524 bin 987 lira olduğu yönünde bulguya ulaşıldığı belirtildi. <span data-content-reference-end="3636" data-content-reference-start="3605"></span></div> <h2 data-end="3753" data-start="3703" data-section-id="129m5zx">ÜRETİCİ İLE TÜKETİCİ ARASINDA 11,9 PUANLIK FARK</h2> <div dir="auto" data-end="4200" data-start="3755">TÜİK verilerine göre Ağustos 2026’da Tarım Ürünleri Üretici Fiyat Endeksi yıllık yüzde 21,91 artarken, tüketici tarafında gıda ve alkolsüz içeceklerde yıllık artış yüzde 33,79 olarak gerçekleşti. Böylece iki oran arasında yaklaşık <strong data-end="4007" data-start="3986">11,9 puanlık fark</strong> oluştu. Bununla birlikte nakliye, enerji, işçilik, depolama, ambalaj, finansman ve fire gibi giderlerin de tüketici fiyatlarını etkilediği belirtiliyor. <span data-content-reference-end="4125" data-content-reference-start="4096"></span></div> <div dir="auto" data-end="4452" data-start="4202">Adalet Bakanı Akın Gürlek, soruşturmanın “fiyatları etkileme, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet, belgede sahtecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamaları yönünden yürütüldüğünü açıkladı. <span data-content-reference-end="4362" data-content-reference-start="4338"><span data-state="closed"></span></span></div> <div dir="auto" data-end="4496" data-start="4454"><strong data-end="4496" data-start="4454">Kaynak: AA </strong></div> <div dir="auto" data-is-only-node="" data-is-last-node="" data-end="4672" data-start="4498"></div>