<h3 data-end="194" data-start="57"><strong data-end="194" data-start="57">Bahçede başıboş bırakılan köpeğin saldırısında ağır yaralanan kişi için verilen milyonluk tazminat kararı Yargıtay tarafından onandı.</strong></h3> <div data-end="508" data-start="196">Kayseri’de yaşanan olay, hayvan sahiplerinin sorumluluğuna ilişkin önemli bir emsal karar olarak kayıtlara geçti. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bir evin bahçesinde zincirsiz şekilde bulunan köpeğin saldırısına uğrayan kişiye ödenmesine hükmedilen 2 milyon 3 bin 657 liralık tazminatı hukuka uygun buldu.</div> <div data-end="508" data-start="196"></div> <h3 data-end="541" data-start="510" data-section-id="16ko5xv">Bağ Evinde Saldırıya Uğradı</h3> <div data-end="769" data-start="543">Olay, Kayseri’nin Develi ilçesinde meydana geldi. Bağ evine giden bir kişi, tel örgüyle çevrili bahçede serbest halde bulunan köpeğin saldırısına uğradı. Vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanan mağdur, 4 ayrı ameliyat geçirdi.</div> <div data-end="917" data-start="771">Saldırı sonrası yüzünde kalıcı iz oluşma riski ortaya çıkan ve psikolojik olarak da etkilenen mağdur, köpeğin sahibine karşı tazminat davası açtı.</div> <h3 data-end="950" data-start="919" data-section-id="u7hnky">“Köpeğim Uysaldı” Savunması</h3> <div data-end="1204" data-start="952">Davalı köpek sahibi ise hayvanının normalde saldırgan olmadığını savundu. Zincirin kırıldığını ve köpeğin bu şekilde bahçeden çıkarak saldırmış olabileceğini öne sürdü. Ayrıca köpeğin dışarıdan birileri tarafından kışkırtılmış olabileceğini iddia etti.</div> <h3 data-end="1233" data-start="1206" data-section-id="1ywv51x">Mahkeme: Sahibi Kusurlu</h3> <div data-end="1336" data-start="1235">Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, yaptığı değerlendirmede köpek sahibini kusurlu buldu. Kararda:</div> Köpeğin bağlı olmadığı, Sahip tarafından gerekli önlemlerin alınmadığı, Davacının yüzünde kalıcı hasar oluştuğu, Çalışma gücünün yüzde 54 oranında kaybedildiği <div data-end="1529" data-start="1515">tespit edildi.</div> <div data-end="1656" data-start="1531">Mahkeme, 1 milyon 953 bin 657 lira maddi ve 50 bin lira manevi olmak üzere toplam 2 milyon 3 bin 657 lira tazminata hükmetti.</div> <h3 data-end="1676" data-start="1658" data-section-id="vshg2r">Yargıtay Onadı</h3> <div data-end="1884" data-start="1678">Dosyayı inceleyen Yargıtay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu ve onadı. Kararda, köpek sahibinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 67. maddesi kapsamında sorumlu olduğu açık şekilde vurgulandı.</div> <div data-end="2040" data-start="1886">Bu karar, hayvan sahiplerinin kontrol ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda ciddi tazminatlarla karşı karşıya kalabileceğini ortaya koydu.</div> <h5 data-end="2114" data-start="2047">Haber: Mehmet REYHANLI<br data-end="2072" data-start="2069"></h5>