<h4 data-end="600" data-start="234">Kepez’de 8 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklu yargılanan apartman görevlisi <strong data-end="369" data-start="355">İbrahim A.</strong>, Antalya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ilk celsede <strong data-end="486" data-start="424">“on iki yaşından küçük çocuğun nitelikli cinsel istismarı”</strong> suçundan <strong data-end="512" data-start="496">10 yıl hapis</strong> cezasına çarptırıldı. Mahkeme, karara karşı <strong data-end="581" data-start="557">istinaf yolunun açık</strong> olduğunu bildirdi.</h4> <div data-end="903" data-start="602">Sanık, savunmasında suçlamaları <strong data-end="646" data-start="634">“iftira”</strong> olarak nitelendirip olay tarihinde güvenlik ofisinden ayrılmadığını öne sürdü. Duruşmaya psikolog eşliğinde katılan mağdur çocuk ise sanığın eve birlikte girdiğini, kendisini zorla tuttuğunu ve <strong data-end="869" data-start="841">“Annene kimseye söyleme”</strong> diyerek tehdit ettiğini anlattı.</div> <div data-end="1299" data-start="905">Mağdurun annesi <strong data-end="933" data-start="921">Özlem D.</strong>, “İlk celsede verilen karar acımızı bir nebze rahatlattı” derken, mağdur avukatı <strong data-end="1035" data-start="1015">Demet Burcu Ünal</strong> kararın <strong data-end="1088" data-start="1044">çocuk istismarı davaları açısından emsal</strong> oluşturmasını temenni ettiklerini söyledi. Sanık lehine ifade veren iki tanık ise olay gününde sanığın ofisten çıkmadığını iddia etti; mahkeme, dosyadaki delillerle birlikte değerlendirme yaparak hükmünü kurdu.</div> <div data-end="1492" data-start="1301">Soruşturma sürecinde mağdur aile ile sanık arasında tazminat davasına uzanan gerginlikler yaşandığı da dosyaya yansıdı. Ceza hükmünün kesinleşmesi istinaf incelemesinin ardından belli olacak.</div> <h5 data-end="1492" data-start="1301">Haber: Abdurrahman REYHANLI</h5> <h3 data-start="992" data-end="1097"><span>Tır şarampole yuvarlandı; sürücü yara almadan kurtuldu</span></h3>